Fuente: El País.com, 9/10/09
Una sentencia de la Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado nulo un decreto de noviembre de 2005 de la Concejalía de Seguridad por el que se aumentaba hasta en un 50% la sanción de las multas de tráfico en la capital. Los magistrados entienden que la cuantía de las denuncias no puede ser siempre la cantidad máxima y que debe ir en función de las vías en las que se cometa la infracción.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/sentencia/tumba/subida/multas/trafico/Ayuntamiento/elpepuespmad/20091009elpmad_6/Tes
viernes, 9 de octubre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Artículo publicado en el confidencial.com
El ex embajador alemán en Madrid declara la 'guerra' a Gallardón por cobrar multas de tráfico "ilegales"
el confidencial.com, 22/09/2009
Henning Wegener, ex embajador de Alemania en España, es un tipo perseverante que respeta la ley. Y, según parece, está dispuesto a llegar hasta el final para que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, también la cumpla. Según Wegener, el "afán recaudatorio" del alcalde con las multas de tráfico, que el diplomático ha sufrido en reiteradas ocasiones, colisiona de forma flagrante con la jurisprudencia española, que prohíbe la imposición de sanciones por la vía del edicto, dada la completa "indefensión" en que queda el multado.
Wegener, que fue embajador alemán en Madrid entre 1995 y 1999, y que tras su salida de la legación diplomática se quedó a vivir en la capital, donde fundó la consultora Unkel S. L., demandó el pasado año a Ruiz-Gallardón porque el Ayuntamiento no le notificó en tiempo y forma los cuatro expedientes sancionadores contra varios vehículos de su empresa por supuestas infracciones de tráfico. Más tarde remitió una carta al alcalde, que no le respondió. Y ahora está a punto de colgar un blog en internet -multasilegales.com- para proseguir su particular cruzada contra Gallardón.
El Ayuntamiento, según Wegener, recurre a un método tan habitual como ilegal: "En los cuatro expedientes sancionadores lo único que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. Se nos impuso, en cada caso, una multa de 400 euros por no identificar al conductor. Y cuando lo hicimos, mediante un escrito de alegaciones, la Concejalía no lo aceptó".
En la carta que remitió a Gallardón el pasado 23 de marzo, Wegener apelaba a varias sentencias del Tribunal Constitucional que, a su juicio, prueban que el método de notificación de multas empleado por el Ayuntamiento de Madrid es ilegal. "Antes de la publicación del edicto deberíamos haber recibido un aviso por correo, que debe ir acompañado de un impreso a rellenar por el destinatario para identificar al conductor del vehículo".
En vez de eso, el Ayuntamiento inició un procedimiento de apremio y Wegener pagó las cuatro multas, "a pesar de su evidente ilegalidad y de que el trámite judicial contencioso-administrativo aún está pendiente". La cita judicial está fijada para mayo de 2010, pero mientras tanto el diplomático seguirá acusando al alcalde, desde su blog personal a punto de nacer, de "no sentir respeto por la ley ni por el ciudadano".
El ex embajador pretende que, a través de ese blog, todos los ciudadanos que, como él, hayan sido víctimas de la voracidad recaudatoria de Gallardón, expresen su protesta para forzar al alcalde a cumplir la legalidad.
Enlace al artículo en el confidencial.com
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/embajador-aleman-madrid-declara-guerra-gallardon-20090922.html
el confidencial.com, 22/09/2009
Henning Wegener, ex embajador de Alemania en España, es un tipo perseverante que respeta la ley. Y, según parece, está dispuesto a llegar hasta el final para que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, también la cumpla. Según Wegener, el "afán recaudatorio" del alcalde con las multas de tráfico, que el diplomático ha sufrido en reiteradas ocasiones, colisiona de forma flagrante con la jurisprudencia española, que prohíbe la imposición de sanciones por la vía del edicto, dada la completa "indefensión" en que queda el multado.
Wegener, que fue embajador alemán en Madrid entre 1995 y 1999, y que tras su salida de la legación diplomática se quedó a vivir en la capital, donde fundó la consultora Unkel S. L., demandó el pasado año a Ruiz-Gallardón porque el Ayuntamiento no le notificó en tiempo y forma los cuatro expedientes sancionadores contra varios vehículos de su empresa por supuestas infracciones de tráfico. Más tarde remitió una carta al alcalde, que no le respondió. Y ahora está a punto de colgar un blog en internet -multasilegales.com- para proseguir su particular cruzada contra Gallardón.
El Ayuntamiento, según Wegener, recurre a un método tan habitual como ilegal: "En los cuatro expedientes sancionadores lo único que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. Se nos impuso, en cada caso, una multa de 400 euros por no identificar al conductor. Y cuando lo hicimos, mediante un escrito de alegaciones, la Concejalía no lo aceptó".
En la carta que remitió a Gallardón el pasado 23 de marzo, Wegener apelaba a varias sentencias del Tribunal Constitucional que, a su juicio, prueban que el método de notificación de multas empleado por el Ayuntamiento de Madrid es ilegal. "Antes de la publicación del edicto deberíamos haber recibido un aviso por correo, que debe ir acompañado de un impreso a rellenar por el destinatario para identificar al conductor del vehículo".
En vez de eso, el Ayuntamiento inició un procedimiento de apremio y Wegener pagó las cuatro multas, "a pesar de su evidente ilegalidad y de que el trámite judicial contencioso-administrativo aún está pendiente". La cita judicial está fijada para mayo de 2010, pero mientras tanto el diplomático seguirá acusando al alcalde, desde su blog personal a punto de nacer, de "no sentir respeto por la ley ni por el ciudadano".
El ex embajador pretende que, a través de ese blog, todos los ciudadanos que, como él, hayan sido víctimas de la voracidad recaudatoria de Gallardón, expresen su protesta para forzar al alcalde a cumplir la legalidad.
Enlace al artículo en el confidencial.com
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/embajador-aleman-madrid-declara-guerra-gallardon-20090922.html
domingo, 20 de septiembre de 2009
Carta del Concejal basada en hechos inciertos
Esta es la carta del Concejal Delegado del Área de Gobierno y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, D. Pedro Calvo Poch, basada en hechos inciertos.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Carta al Alcalde de Madrid
Excmo. Sr. Alcalde-Presidente
D. Alberto Ruiz-Gallardón
Ayuntamiento de Madrid
Plaza de Cibeles 1
28014 Madrid
Madrid a 23 de Marzo de 2009
Estimado y querido Alcalde:
Madrileño después de casi 15 años, siempre he estado muy impresionado y muy elogioso sobre la gestión de este Ayuntamiento y sobre la valía personal de su Alcalde, y esto lo he dicho a aquel a quien quisiera escucharlo.
Sin embargo, tengo una queja y una fuerte sospecha de ilegalidad en lo que se refiere a una de sus Concejalías.
El asunto se refiere a mi empresa consultora UNKEL S. L. y los perjuicios que le ha ocasionado la manera en la que el ayuntamiento de Madrid gestiona la tramitación de las multas de tráfico y en concreto la forma de notificación de las mismas. En concreto se refiere a los expedientes que se están tramitando en la Dirección General de Movilidad con los números 94562702.6 95359776.3 94556937.3 y 95792108.1.
Entre otros casos de multas de tráfico contra esta pequeña empresa mía, aquí me refiero solo a los cuatro expedientes arriba citados, que tienen en común que no se ha practicado la oportuna notificación, o según pretende la Concejalía se ha intentado una notificación a últimas horas de la tarde o en fin de semana, fuera del horario de oficinas de una mercantil. En ningún caso de los que hago referencia, se ha entregado, enviado o dejado un ulterior aviso, aviso que debe ir acompañado de un impreso a rellenar para indicar al conductor responsable. (En todos los casos no era yo el conductor sino un empleado mío)
En estos expedientes lo primero que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. En cada caso, esta notificación por edicto impuso, por incumplimiento de la obligación de identificar al conductor responsable, una cantidad de 400 euros. La administración nunca nos envió un impreso utilizable, y cuando identificamos al conductor, por carta de alegaciones enviada sin demora, la concejalía no aceptó nuestro escrito. Mucho peor fue que la administración no aceptó ninguna de nuestras alegaciones posteriores. No hubo respuesta o ni siquiera fueron leídas.
He intentado conseguir una cita con el Concejal o en su caso con el Director General de Movilidad y ni siquiera he recibido respuesta.
En nuestros escritos hemos señalado que la jurisprudencia española (incluido el Tribunal Constitucional, en este sentido sentencias 54/2003, de 24 de marzo, y 145/2004 de 13 de Septiembre, y más recientes del 22 de Octubre de 2007, 25 de Febrero de 2008 y 27 Octubre de 2008, entre otras) prohíbe la imposición de sanciones por edicto, dada la completa indefensión del multado. Sin embargo la concejalía ha seguido por su camino en pleno conocimiento de su ilegalidad lo que, según mis abogados, constituye prevaricación, delito castigado con sanciones penales.
Dado esto y que las multas se elevan a grandes cantidades, he iniciado en otoño del 2008 un procedimiento contencioso administrativo (ref. PA 1093-086, PA 645/2008, PA 647/08), pero el funcionamiento de la justicia es tan lento que la primera cita es en mayo de 2010. Ahora la concejalía ha iniciado un procedimiento de apremio que nos ha forzado a pagar la cantidad entera, a pesar de su evidente ilegalidad y el pendiente trámite judicial.
No soy el único afectado por ese comportamiento del Ayuntamiento, aparentemente habitual, que no esta guiado por la ley sino por afán de recaudación, dejando al ciudadano en estado de múltiple indefensión, y todo esto unido a una justicia que funciona con una lentitud insoportable. El resultado es que el Ayuntamiento puede actuar como le de la gana, sin respeto por la ley ni por el ciudadano.
Me molesta realizar un pleito contra un Ayuntamiento y una ciudad en la que me encuentro tan a gusto. La finalidad de esta carta es solicitar que Vd. en su potestad de Alcalde, anule estas sanciones, y así mis abogados retirarían el pleito ante la jurisdicción contenciosa y también nos abstendríamos de ejercitar otras acciones judiciales.
En este penoso asunto cuento con su comprensión pero también con su criterio de fino jurista, que ayudará a reconocer lo injusto y abusivo de esta situación.
Reciba un cordial saludo
Dr. Henning Wegener
D. Alberto Ruiz-Gallardón
Ayuntamiento de Madrid
Plaza de Cibeles 1
28014 Madrid
Madrid a 23 de Marzo de 2009
Estimado y querido Alcalde:
Madrileño después de casi 15 años, siempre he estado muy impresionado y muy elogioso sobre la gestión de este Ayuntamiento y sobre la valía personal de su Alcalde, y esto lo he dicho a aquel a quien quisiera escucharlo.
Sin embargo, tengo una queja y una fuerte sospecha de ilegalidad en lo que se refiere a una de sus Concejalías.
El asunto se refiere a mi empresa consultora UNKEL S. L. y los perjuicios que le ha ocasionado la manera en la que el ayuntamiento de Madrid gestiona la tramitación de las multas de tráfico y en concreto la forma de notificación de las mismas. En concreto se refiere a los expedientes que se están tramitando en la Dirección General de Movilidad con los números 94562702.6 95359776.3 94556937.3 y 95792108.1.
Entre otros casos de multas de tráfico contra esta pequeña empresa mía, aquí me refiero solo a los cuatro expedientes arriba citados, que tienen en común que no se ha practicado la oportuna notificación, o según pretende la Concejalía se ha intentado una notificación a últimas horas de la tarde o en fin de semana, fuera del horario de oficinas de una mercantil. En ningún caso de los que hago referencia, se ha entregado, enviado o dejado un ulterior aviso, aviso que debe ir acompañado de un impreso a rellenar para indicar al conductor responsable. (En todos los casos no era yo el conductor sino un empleado mío)
En estos expedientes lo primero que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. En cada caso, esta notificación por edicto impuso, por incumplimiento de la obligación de identificar al conductor responsable, una cantidad de 400 euros. La administración nunca nos envió un impreso utilizable, y cuando identificamos al conductor, por carta de alegaciones enviada sin demora, la concejalía no aceptó nuestro escrito. Mucho peor fue que la administración no aceptó ninguna de nuestras alegaciones posteriores. No hubo respuesta o ni siquiera fueron leídas.
He intentado conseguir una cita con el Concejal o en su caso con el Director General de Movilidad y ni siquiera he recibido respuesta.
En nuestros escritos hemos señalado que la jurisprudencia española (incluido el Tribunal Constitucional, en este sentido sentencias 54/2003, de 24 de marzo, y 145/2004 de 13 de Septiembre, y más recientes del 22 de Octubre de 2007, 25 de Febrero de 2008 y 27 Octubre de 2008, entre otras) prohíbe la imposición de sanciones por edicto, dada la completa indefensión del multado. Sin embargo la concejalía ha seguido por su camino en pleno conocimiento de su ilegalidad lo que, según mis abogados, constituye prevaricación, delito castigado con sanciones penales.
Dado esto y que las multas se elevan a grandes cantidades, he iniciado en otoño del 2008 un procedimiento contencioso administrativo (ref. PA 1093-086, PA 645/2008, PA 647/08), pero el funcionamiento de la justicia es tan lento que la primera cita es en mayo de 2010. Ahora la concejalía ha iniciado un procedimiento de apremio que nos ha forzado a pagar la cantidad entera, a pesar de su evidente ilegalidad y el pendiente trámite judicial.
No soy el único afectado por ese comportamiento del Ayuntamiento, aparentemente habitual, que no esta guiado por la ley sino por afán de recaudación, dejando al ciudadano en estado de múltiple indefensión, y todo esto unido a una justicia que funciona con una lentitud insoportable. El resultado es que el Ayuntamiento puede actuar como le de la gana, sin respeto por la ley ni por el ciudadano.
Me molesta realizar un pleito contra un Ayuntamiento y una ciudad en la que me encuentro tan a gusto. La finalidad de esta carta es solicitar que Vd. en su potestad de Alcalde, anule estas sanciones, y así mis abogados retirarían el pleito ante la jurisdicción contenciosa y también nos abstendríamos de ejercitar otras acciones judiciales.
En este penoso asunto cuento con su comprensión pero también con su criterio de fino jurista, que ayudará a reconocer lo injusto y abusivo de esta situación.
Reciba un cordial saludo
Dr. Henning Wegener
martes, 15 de septiembre de 2009
Presentación del blog, por Henning Wegener
Abriendo este nuevo blog, me dirijo a los vecinos de Madrid que sufren la pesadilla de las multas de tráfico con las que nos tortura el Ayuntamiento. Yo mismo he sido víctima de multas no notificadas, cantidades impuestas por edictos sin posibilidad de hacer alegaciones, alegaciones no contestadas, entre otras molestias. Lo he creado con la intención de fomentar un foro de discusión para intercambio de tales experiencias, quejas y hechos irregulares.
Puede sorprender que un extranjero, además no residente, promueva este tipo de iniciativas, pero después de 15 años vivo gran parte del año en España, país en el que me encuentro como en casa y en el que tengo tantos buenos amigos. Quizás un no español puede acercarse a estos problemas con más distanciamiento.
A pesar de mi anterior cargo oficial, no disfruto de ningún privilegio, pero si aspiro a tener los mismos derechos que cualquier madrileño y que cualquier ciudadano de la Unión Europea. Para identificarme con más detalle pueden consultar la página www.unkelsl.es. Entre mis actuales ocupaciones, que se desprenden de esta página, quisiera destacar mi actividad como presidente del Consejo Asesor del Despacho Cremades y Calvo Sotelo, que me está prestando una excelente asesoría jurídica en muchos asuntos.
Mi intención no es pecuniaria y tampoco estoy en contra de la multas, cuando realmente existe infracción y las cantidades son proporcionadas, pero siempre respetando los procedimientos legales y el derecho del ciudadano a ser oído y a la defensa recogido en el artículo 24 de la Constitución. Es mi esperanza que a través de esta manifestación colectiva de intercambio de opiniones se pueda convencer al Ayuntamiento de Madrid de que abandone hábitos de dudosa legalidad o a veces incluso ilegales.
Las multas que he recurrido son por infracciones que yo no he cometido, sino que han sido cometidas por otro conductor y, según el Ayuntamiento, por aparcamiento irregular y no por otros motivos graves que pusieran en peligro el tráfico.
Ya en ocasiones previas muchos ciudadanos me habían mostrado su interés en tal iniciativa y ahora invito a otros muchos a asociarse a este movimiento.
Este proyecto lo pongo en marcha con el único objetivo del interés general y para que España, país para mí tan querido, sea un estado de derecho ejemplar.
Para iniciar este debate en un sentido constructivo, incluyo una carta que he dirigido al Excmo. Sr. Alcalde-Presidente de Madrid, D. Alberto Ruiz Gallardón,
el 23 de marzo de 2009 y que hasta la fecha no ha sido objeto de repuesta alguna. Incluyo también una carta del Concejal de Seguridad, D. Pedro Calvo, en la que señala unos hechos que son inciertos, ya que nunca ha habido las debidas notificaciones, y en los casos que expongo se trata de multas por edictos sin posibilidad alguna de presentar alegaciones, práctica que el Tribunal Constitucional ha declarado reiteradamente como inconstitucional.
Abriendo este nuevo blog, me dirijo a los vecinos de Madrid que sufren la pesadilla de las multas de tráfico con las que nos tortura el Ayuntamiento. Yo mismo he sido víctima de multas no notificadas, cantidades impuestas por edictos sin posibilidad de hacer alegaciones, alegaciones no contestadas, entre otras molestias. Lo he creado con la intención de fomentar un foro de discusión para intercambio de tales experiencias, quejas y hechos irregulares.
Puede sorprender que un extranjero, además no residente, promueva este tipo de iniciativas, pero después de 15 años vivo gran parte del año en España, país en el que me encuentro como en casa y en el que tengo tantos buenos amigos. Quizás un no español puede acercarse a estos problemas con más distanciamiento.
A pesar de mi anterior cargo oficial, no disfruto de ningún privilegio, pero si aspiro a tener los mismos derechos que cualquier madrileño y que cualquier ciudadano de la Unión Europea. Para identificarme con más detalle pueden consultar la página www.unkelsl.es. Entre mis actuales ocupaciones, que se desprenden de esta página, quisiera destacar mi actividad como presidente del Consejo Asesor del Despacho Cremades y Calvo Sotelo, que me está prestando una excelente asesoría jurídica en muchos asuntos.
Mi intención no es pecuniaria y tampoco estoy en contra de la multas, cuando realmente existe infracción y las cantidades son proporcionadas, pero siempre respetando los procedimientos legales y el derecho del ciudadano a ser oído y a la defensa recogido en el artículo 24 de la Constitución. Es mi esperanza que a través de esta manifestación colectiva de intercambio de opiniones se pueda convencer al Ayuntamiento de Madrid de que abandone hábitos de dudosa legalidad o a veces incluso ilegales.
Las multas que he recurrido son por infracciones que yo no he cometido, sino que han sido cometidas por otro conductor y, según el Ayuntamiento, por aparcamiento irregular y no por otros motivos graves que pusieran en peligro el tráfico.
Ya en ocasiones previas muchos ciudadanos me habían mostrado su interés en tal iniciativa y ahora invito a otros muchos a asociarse a este movimiento.
Este proyecto lo pongo en marcha con el único objetivo del interés general y para que España, país para mí tan querido, sea un estado de derecho ejemplar.
Para iniciar este debate en un sentido constructivo, incluyo una carta que he dirigido al Excmo. Sr. Alcalde-Presidente de Madrid, D. Alberto Ruiz Gallardón,
el 23 de marzo de 2009 y que hasta la fecha no ha sido objeto de repuesta alguna. Incluyo también una carta del Concejal de Seguridad, D. Pedro Calvo, en la que señala unos hechos que son inciertos, ya que nunca ha habido las debidas notificaciones, y en los casos que expongo se trata de multas por edictos sin posibilidad alguna de presentar alegaciones, práctica que el Tribunal Constitucional ha declarado reiteradamente como inconstitucional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)